原文はウェブサイト上の英語版です。翻訳の際に生じた矛盾または不一致には、法的拘束力はなく、法の遵守または執行における法的効果もありません。翻訳されたウェブサイトに含まれる情報の正確性について疑義が生じた場合は、正式版であるウェブサイト上の英語版でご確認ください。

Appian社による訴訟の状況

バージニア州最高裁判所、バージニア州中間控訴裁判所の多数の誤りを全会一致で認めPega に対する新たな審理を許可

最新情報

2026年1月8日（木）、バージニア州最高裁判所は、控訴裁判所が示した多数の誤りを全会一致で全面的に認め、営業秘密の不正利用と損害賠償額の過大請求について新たな審理を求めました。

この判決は、本件には以下のような重大な欠陥があったとの見解と合致しています。

1. 損害賠償の立証責任を不当にPegaに移したと陪審員に指示した。
2. Appianが要求した損害賠償に応じてPegaが証拠を提示する機能を制限した。
3. PegaのソフトウェアにAppianの主張する営業秘密が組み込まれていないという証拠を提示できないようにした。
4. Appianの営業秘密にアクセスできる人数に関する証拠は「無関係」と陪審員に説明した。

最新の判決に関するPegaの声明

「当社は、バージニア州最高裁判所が第一審裁判所における重大な誤りについて、全会一致で全面的に認めたことを嬉しく思います。今後の再審では、制限されていた重要な証拠を提示できるようになり、立証責任はAppianに帰属します」

次の展開は？

Appianが自社のソフトウェアを何千人もの当事者と自由に共有していたことなどを、新たな陪審員が考慮できるように、適切な法的基準を適用した新たな裁判が行われることを待ち望んでいます。裁判所は全会一致でこの決定を下しましたが、Appianは再審理を申し立てることができます。

その間も、お客様やパートナーが変革的なビジネス成果を達成できるよう、当社は揺るぎない尽力を続けます。このことは、継続的なイノベーション、健全な財務状況、優れた顧客ロイヤルティ、深いパートナーシップ、そして主要業界アナリストからの評価にも表れています。

最新の判決に関するPega従業員へのメール - 2026年1月8日

Pegaチーム各位：

Appianとの営業秘密訴訟で、また大きな勝利を得られたことを嬉しく思います。本日、バージニア州最高裁判所は全会一致で、控訴裁判所が以前に認めた通り、この裁判とその結果生じた20億ドルの評決に根本的な欠陥があるとする判決を発表しました。私たちは一貫して、公正な裁判において勝訴する自信があると主張しており、本日の結果により、その成果に一歩近づくことができました。

ご存じの通り、2024年にバージニア州の控訴裁判所は、欠陥のある営業秘密裁判を全会一致で破棄し、損害賠償20億ドルの評決を覆して新たな裁判を命じました。その後、Appianはバージニア州最高裁判所に控訴し、当社からも控訴状を提出して対抗しました。

本日の最高裁判所の判決では、中間裁判所からのAppianの訴えが全面的に却下されました。しかし、Appianは予想通り、営業秘密の審理が完全に逆転したにもかかわらず、すでに今回の判決（および当社が控訴しないことを選択した損害賠償1ドルの請求にのみ関連する主張に言及）を歪曲しています。ここからが重要です。今日の判決は以下のような重大な誤りがあったとの見解と合致するものです。

1. 損害賠償の立証責任を不当にPegaに移したと陪審員に指示した。
2. Appianが要求した損害賠償に応じてPegaが証拠を提示する機能を制限した。
3. PegaのソフトウェアにAppianの主張する営業秘密が組み込まれていないという証拠を提示できないようにした。
4. Appianの営業秘密にアクセスできる人数に関する証拠は「無関係」と陪審員に説明した。

最高裁判所は、営業秘密について、誤りのない審理後に新たな陪審員への質問を認めるとして、その存在については断言していません。ただし、過去の裁判証拠でさえ、Appianに有利な判決を保証するものではないと述べています。

この訴訟が続く中で、皆さんの尽力とプロ意識に感謝いたします。私たちは常に目標を達成し、革新的なソリューションをお客様とパートナーに提供してきました。皆さんの献身的な努力のおかげです。

この訴訟は引き続きPegaの法務部門と外部の弁護士のほうで対応します。訴訟の利点や結果に関する推測は控えてください。質問に対する回答が必要な場合は、[email protected]宛にお問い合わせください。できる限り早急に対応します。今回の進展や訴訟全般についてメディアから質問を受けた場合は、Lisa Pintchman [[email protected]] または Sean Audet [[email protected]] までお問い合わせください。

今後もPegaは、お客様のビジネスに真の変革をもたらすために、最善を尽くします。

よろしくお願いいたします。

Pegasystems Inc. | 最高執行責任者兼最高財務責任者 | ケン・スティルウェル（Ken Stillwell）

Pega の主張

これまで当社が一貫して主張し、またバージニア州最高裁判所とバージニア州控訴裁判所も認めた通り、前例のない当初の判決の根底には重大な欠陥がありました。

当社が重ねて言明し、外部専門家も認めている通り、裁判には重大な誤りがありました。

本件に「営業秘密」は存在しません。

Appianは、「営業秘密」の秘密性を保つ最低限の要件を満たしておらず、「秘密」であると主張しているものについて法的に保護される権利を失っているといえます。同社は、自社のプラットフォームを市場で販売しており、極めて多くの人々が利用できる状態にしていました。秘密保持を求めず、多くの場合、自社ソフトウェアのデモンストレーションを誰に対して行ったか特定すらしていませんでした。Appianはまた、ソフトウェアの再販売者に、対象者を問わずプラットフォームの自由なデモンストレーションを認める、明示的な許可を与えていました。見込み客は、こうしたデモンストレーションのスクリーンショットや動画を制限なく撮影でき、撮影したものを好きな方法で共有することができました。

さらに、本件は、ソフトウェアの存在しないソフトウェア訴訟でもあります。

裁判においてPegaは、当社のプラットフォームはAppian製品を一切コピーしていないと強く主張しました。そして、当社プラットフォームの旧バージョンのデモンストレーションを行うことでそれを証明しようと準備していました。しかし裁判所は、誤ってその実現を阻止しました。そのため陪審員が直接デモンストレーションを目にする機会はありませんでした。

Appianは本件の事実関係について、一貫して誤解を招く説明をしています。

Pegaの元（Appianの現）競合情報責任者は、テクノロジー人材派遣会社を通じて、非常勤コンサルタントと知り合いました。このコンサルタントは、一般的に利用できるAppianのプラットフォームのデモンストレーションやディスカッションを1年半にわたってしばしば行っていました。この人物は、アプリ開発のためにAppianのプラットフォームを利用していた多くの個人の1人にすぎず、Appianのソフトウェアのユーザーであれば誰でも見ることのできた部分以外のプラットフォームの内部情報にアクセスすることはできませんでした。

裁判においてAppianは、同社のプラットフォームに、データ消失など重大な弱点があることを認めました。

Appianはこうした弱点について、「Appianのプラットフォームの機微に関わる構造的な限界」と説明し、事実として正当な営業秘密であると主張しました。当社はこの主張に反対し、顧客が「機微に関わる構造的な限界」を理解しているとするのが健全な判断であると考えます。

Appianは、1ドルの裁定に対して争わないとするPegaの判断に疑義を呈しています。

Appianも陪審員も、バージニア州コンピュータ犯罪法（VCCA）に基づく請求に対する裁定額は1ドルにすぎないと認めました。当社はこの点を争って控訴裁判所における時間を無駄にすることはせず、控訴状において述べた法律に関する誤りに的を絞ります。

Pegaによる自社製品の開発、販売、またはサービスの提供については現在一切制限がなく、今後も制限が生じることはありません。

Appianはこうした制約の請求を撤回しており、Pegaが販売する製品および提供するサービスに何ら影響はありません。