El texto original es la versión en inglés del sitio web. Ninguna discrepancia o diferencia originada en la traducción será vinculante ni tendrá ningún efecto legal para fines de cumplimiento normativo o ejecución. En caso de duda relacionada con la exactitud de la información contenida en el sitio web traducido, consulte la versión en inglés del sitio web, que es la versión oficial.
Respuesta de Pega a la demanda de Appian
Última actualización: revocación de la sentencia de Appian
Declaración de Pega sobre la anulación de la sentencia
Estamos muy satisfechos por la decisión de hoy que anula una indemnización que creemos que nunca fue racional. Como afirma la decisión unánime, 'el tribunal de primera instancia cometió una serie de errores que nos obligan a revocar la sentencia en cuanto a las reclamaciones de Appian sobre secretos comerciales'. Esta sentencia respalda nuestra opinión de que el veredicto fue el resultado de un juicio viciado en muchos frentes, incluido el hecho de que se nos impidió demostrar que nuestro software nunca adoptó ninguno de los supuestos secretos comerciales de Appian. Como sostuvimos desde el principio, la sentencia anulada tenía la solidez estructural de un rascacielos de naipes, por lo que no es de extrañar que se haya derrumbado. Felicitamos al tribunal por ver a través de las tácticas de Appian para evitar que el jurado escuchara los hechos críticos en este caso."
Conclusión de la opinión del Tribunal de Apelación de Virginia
Enlace al dictamen completo aquí (en inglés).
Vea el extracto original en inglés más abajo:
"This complex trial ventured into uncharted legal waters and culminated in a multi-billion dollar damages award which we now reverse. We reject Pega’s claim that Appian failed to establish misappropriation of any trade secret as a matter of law. However, we agree with Pega that the trial court erred in granting Instruction 14, which relieved Appian of its proper burden to prove causation between the alleged misappropriation and any damages. Moreover, while Jury Instruction 14 erroneously permitted Appian to rely on Pega’s total “sales” to prove unjust enrichment damages, the trial court then improperly foreclosed Pega, based on Interrogatory 18, from showing that many of Pega’s total sales were in areas in which Appian did not even compete with Pega.
Under the circumstances of this case, the trial court also abused its discretion by refusing to permit Pega to attempt to authenticate its software evidence and, as a consequence, by excluding Pega’s software—a principal means of demonstrating it did not steal secrets through Zou—on the basis that it was on a different laptop than provided in discovery. Finally, on remand, the trial court should refrain from instructing the jury that the number of people with access to Appian’s platform is “not relevant”—and, accordingly, should not exclude all related evidence of these numbers on that basis. We reverse the judgment as to the VUTSA claims and remand for a new trial consistent with this opinion.
Affirmed in part, reversed in part, and remanded."
Correo electrónico enviado a los empleados el 30 de julio de 2024
Equipo Pega
Me alegra compartir una excelente noticia. Hoy, el Tribunal de Apelación de Virginia ha emitido una decisión largamente esperada que anula la indemnización de 2.000 millones de dólares, una indemnización que, en nuestra opinión, nunca fue racional.Como estableció la decisión unánime, 'el tribunal de primera instancia cometió una serie de errores que nos obligan a revocar la sentencia en cuanto a las reclamaciones de Appian sobre secretos comerciales'.
La sentencia respalda nuestra opinión de que el veredicto fue el resultado de un juicio viciado en muchos frentes, incluido el hecho de que se nos impidió demostrar que nuestro software nunca adoptó ningún supuesto secreto comercial de Appian. Como sostuvimos desde el principio, la sentencia anulada tenía la solidez estructural de un rascacielos de naipes, por lo que no es de extrañar que se haya derrumbado. Felicitamos al tribunal por ver a través de las tácticas de Appian para evitar que el jurado escuchara los hechos críticos en este caso.
Este es un gran logro, aunque esperamos que Appian recurra la decisión. Appian tendría que demostrar que existen numerosos motivos, exhaustivos y bien razonados, para anular la decisión del recurso.
El intenso enfoque del equipo en la innovación continua y el éxito del cliente quedó plenamente patente en PegaWorld iNspire, donde mostramos nuestra tecnología transformadora más reciente a través de cientos de demostraciones, presentaciones a clientes y experiencias prácticas.Mirando al futuro, seguimos comprometidos a trasladar esta pasión y este impulso a los años venideros y a seguir haciendo lo que mejor sabemos hacer: ayudar a nuestros clientes a resolver problemas con rapidez y a transformarse para el mañana.
Hoy hemos emitido un comunicado público anunciando esta importante decisión. Si recibe preguntas de clientes o socios, no dude en remitirles este correo electrónico.
Si necesita ayuda para responder a alguna pregunta, envíela a [email protected] y le responderemos lo antes posible. Asimismo, dada la atención pública que sigue despertando este asunto, si recibe alguna consulta de los medios de comunicación sobre la reciente decisión judicial o el litigio en general, le rogamos que la remita a Lisa Pintchman [[email protected]] o Sean Audet [[email protected]].
El equipo directivo aprecia su constante atención y compromiso con Pega, nuestros clientes, socios y todos los demás. Gracias por su apoyo permanente.
Un cordial saludo
Ken (Stillwell, Director de Operaciones y Director Financiero de Pega)
Resumen de los hechos en Appian contra Pega
El contexto
En 2020, Appian demandó a Pega ante un tribunal estatal de Virginia alegando que Pega había obtenido ilegalmente "secretos comerciales" de Appian, a pesar de que estos supuestos "secretos" eran fácilmente observables por miles de usuarios de los productos de Appian. Appian afirmó además que Pega se enriqueció al incorporar esos "secretos" a los productos de Pega, a pesar de que Pega ya ofrecía esas características.
El jurado había fallado a favor de Appian el 9 de mayo de 2022, en lo que Pega cree que fue un juicio lleno de errores, que limitó la capacidad de Pega para defenderse en puntos clave y dio lugar a una indemnización injusta, la mayor en la historia del tribunal de Virginia. El 30 de julio de 2024, el Tribunal de Apelaciones de Virginia revocó la sentencia del jurado y ordenó un nuevo juicio.
¿Qué es lo siguiente?
El caso ha sido devuelto para un nuevo juicio en una fecha futura. Pega espera que Appian recurra la decisión antes de que se inicie un nuevo juicio. A pesar de esta inoportuna distracción, seguimos completamente centrados en nuestra misión de ayudar a nuestros clientes a obtener resultados que transformen su negocio. Esto queda patente en nuestro flujo de potentes innovaciones tecnológicas, nuestros resultados financieros, nuestros elevados índices de retención de clientes y el destacado reconocimiento en numerosos informes de analistas del sector. Es importante destacar que no existen restricciones sobre ninguno de los productos de Pega, ni ahora ni en el futuro.
Aspectos destacados de la posición de Pega
Como hemos expresado en reiteradas ocasiones, creemos que existen deficiencias significativas en el juicio sin precedentes del tribunal del condado de Virginia.
En repetidas ocasiones, manifestamos que hubo errores significativos en el juicio, y expertos externos coincidieron con ello.
No hay “secretos comerciales” en este caso.
Appian no cumplió el requisito básico de mantener en secreto un “secreto comercial” y perdió el derecho a la protección legal de estos alegados secretos. La empresa comercializó y puso su plataforma y las funciones que la acompañan a disposición de miles y miles de personas, a menudo, sin ningún requisito de confidencialidad y sin conocer siquiera las identidades de las personas que recibían demostraciones de su software. Appian también dio permiso explícito a los revendedores de software para que realizaran demostraciones de su plataforma libremente a quien quisieran. Estos clientes potenciales podían hacer capturas de pantalla y de video ilimitadas de estas demostraciones y compartirlos como quisieran.
Esto también es un caso de software sin el software.
Durante el juicio, Pega negó rotundamente que se hubiera copiado algo de Appian en nuestra plataforma, y estábamos preparados para ofrecer pruebas de ello al jurado con demostraciones de versiones anteriores de nuestra plataforma. Sin embargo, el tribunal impidió incorrectamente que esto sucediera, por lo que el jurado no tuvo la oportunidad de verlo por sí mismo.
Las interpretaciones de Appian de los hechos en este caso han sido sistemáticamente engañosas.
Una empresa de personal tecnológico puso en contacto al antiguo jefe de inteligencia competitiva de Pega (ahora con el mismo puesto en Appian) con un consultor a tiempo parcial que le proporcionó demostraciones y exposiciones ocasionales sobre la plataforma generalmente disponible de Appian en el transcurso de 18 meses. El consultor era simplemente una de las miles de personas que utilizaban la plataforma de Appian para crear aplicaciones; no tenía acceso interno a su plataforma más allá de lo que cualquier usuario del software de Appian ya podía ver.
En el juicio, Appian tuvo que reconocer que su plataforma presentaba graves deficiencias, incluida la pérdida de datos.
Appian alegó que estas deficiencias, a las que se refirieron como “limitaciones estructurales críticas de la plataforma de Appian”, eran en realidad secretos comerciales legítimos. No estamos de acuerdo y creemos que es importante que los clientes conozcan cualquier “limitación estructural crítica”.
Appian cuestiona la decisión de Pega de no impugnar una sentencia de $1.
Tanto Appian como el jurado estuvieron de acuerdo en que el valor de las reclamaciones en virtud de la Ley de Delitos Informáticos de Virginia (VCCA, por sus siglas en inglés) ascendía a una mera indemnización de $1. No desperdiciaremos el tiempo del Tribunal de Apelaciones con esto y nos centraremos en los errores legales que cubrimos en nuestra apelación.
Última hora del proceso de apelación.
Ambas partes presentaron argumentos orales ante el Tribunal de Apelaciones de Virginia el 15 de noviembre de 2023. El tribunal revocó esa sentencia el 30 de julio de 2024 y ordenó un nuevo juicio. Pega espera que Appian recurra la decisión antes de que se inicie un nuevo juicio.
No hay límites con respecto a cómo Pega desarrolla y vende sus productos o presta servicios en relación con ellos, ahora o en el futuro.
Appian retiró su solicitud de tales restricciones, por lo que no hubo ninguna repercusión en los productos de Pega o en lo que podemos vender y los servicios que prestamos.