El texto original es la versión en inglés de la página web. Ninguna discrepancia o diferencia originada en la traducción será vinculante ni tendrá ningún efecto legal para fines de cumplimiento normativo o ejecución. Si existe alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en el sitio web traducido, consulte la versión en inglés del sitio web, que es la versión oficial.

Estado de la demanda Appian

La Corte Suprema de Virginia confirma plena y unánimemente los muchos errores encontrados por la Corte Intermedia de Apelaciones de Virginia al concederle un nuevo juicio a Pega

Lo más reciente

El jueves 8 de enero de 2026, la Corte Suprema de Virginia estuvo de acuerdo plena y unánimemente con los numerosos errores encontrados por la Corte de Apelaciones, lo que requirió un nuevo juicio tanto sobre la supuesta apropiación indebida de secretos comerciales como sobre los daños excesivos.

Esta decisión refuerza nuestra posición de que hubo defectos graves en este caso, entre ellos:

1. Dar al jurado una instrucción que trasladó indebidamente la carga de la prueba sobre los daños a Pega.
2. Limitar la capacidad de Pega para presentar pruebas en respuesta a los daños solicitados por Appian.
3. Impedir que Pega muestre pruebas de que su software no incorporaba los supuestos secretos comerciales de Appian.
4. Decirle al jurado que las pruebas sobre cuántas personas tenían acceso a los secretos comerciales de Appian “no eran relevantes”.

Declaración de Pega sobre la última decisión

“Nos complace que la Corte Suprema de Virginia haya acordado plena y unánimemente que hubo un error reversible en el tribunal de primera instancia. En un futuro nuevo juicio, podremos presentar pruebas importantes que quedaron excluidas, y la carga de la prueba recaerá correctamente en Appian”.

¿Qué es lo siguiente?

Esperamos con interés un nuevo juicio que aplique las normas legales adecuadas y garantice que un nuevo jurado pueda considerar el hecho de que Appian compartió libremente su software con miles de partes, entre otras cuestiones importantes. La decisión del tribunal fue unánime, pero Appian, sin embargo, podía solicitar una nueva audiencia.

Mientras tanto, seguimos firmes en nuestro compromiso de ayudar a los clientes y socios a lograr resultados empresariales transformadores. Esto se refleja en nuestra continua innovación, un sólido rendimiento financiero, una excepcional fidelidad del cliente, sólidas relaciones con los socios y el reconocimiento de los principales analistas del sector.

Correo electrónico a los empleados de Pega sobre la última decisión - 8 de enero de 2026

Equipo de Pega:

Estoy encantado de compartir otra gran victoria en nuestro litigio de secretos comerciales con Appian. Hoy, la Corte Suprema de Virginia emitió una sentencia por unanimidad que afirma lo que la corte de apelación reconoció previamente: que el juicio y el veredicto resultante por valor de $2000 millones adolecían de vicios fundamentales. Siempre hemos mantenido que estamos seguros de que seremos reivindicados en un juicio justo, y el resultado de hoy nos lleva un paso más cerca de ese resultado.

Como recordarán, en 2024, un tribunal de apelación de Virginia anuló por unanimidad el juicio por secretos comerciales defectuosos, anuló el veredicto resultante por valor de $2000 millones y ordenó un nuevo juicio. Appian apeló después a la Corte Suprema de Virginia, y nosotros contraatacamos planteando nuestras propias cuestiones para la apelación.

La decisión de la Corte Suprema rechazó hoy todos los aspectos de la apelación de Appian ante el tribunal intermedio. Pero, como era de esperar, Appian ya está manipulando la opinión de hoy (y repasando eventos solo relacionados con el reclamo de $1 que elegimos no apelar) a pesar de que el juicio por secretos comerciales se ha revocado completamente. No se equivoquen: la decisión de hoy refuerza nuestra posición de que hubo errores significativos, entre ellos:

1. Dar al jurado una instrucción que trasladó indebidamente la carga de la prueba sobre los daños a Pega.
2. Limitar la capacidad de Pega para presentar pruebas en respuesta a los daños solicitados por Appian.
3. Impedir que Pega muestre pruebas de que su software no incorporaba los supuestos secretos comerciales de Appian.
4. Decirle al jurado que las pruebas sobre cuántas personas tenían acceso a los secretos comerciales de Appian “no eran relevantes”.

La Corte Suprema no estaba cómoda sopesando la existencia de secretos comerciales, ya que permitían que esa fuera una pregunta para un nuevo jurado después de un juicio sin errores. Pero afirmaron que ni siquiera las pruebas del juicio anterior aseguraban un veredicto favorable a Appian.

Quiero expresar mi gratitud por su constante dedicación y profesionalidad a lo largo de este proceso. Hemos cumplido sistemáticamente nuestros objetivos y proporcionado soluciones innovadoras a clientes y socios, gracias a su dedicación.

Mientras continúa este litigio, recuerde que está siendo gestionado por el Departamento Jurídico de Pega y por asesores externos. No debe especular sobre el fondo o el resultado del caso. Si necesita ayuda para responder a alguna pregunta, envíela a [email protected] y le responderemos lo antes posible. Si recibe una consulta de los medios sobre este desarrollo o el litigio en general, envíela a Lisa Pintchman [[email protected]] o Sean Audet [[email protected]].

De cara al futuro, seguiremos haciendo lo que mejor sabemos hacer: ayudar a nuestros clientes a impulsar una verdadera transformación en su negocio.

Un saludo,  

Ken [Stillwell, Director de Operaciones y Director Financiero, Pega]

La posición de Pega

Como hemos dicho repetidamente —y tanto la Corte Suprema de Virginia como la Corte de Apelaciones de Virginia ahora han determinado—, hubo defectos significativos subyacentes al resultado sin precedentes del tribunal de primera instancia.

En repetidas ocasiones, manifestamos que hubo errores significativos en el juicio, y expertos externos coincidieron con ello.

No hay “secretos comerciales” en este caso.

Appian no cumplió el requisito básico de mantener en secreto un “secreto comercial” y perdió el derecho a la protección legal de estos alegados secretos. La empresa comercializó y puso su plataforma y las funciones que la acompañan a disposición de miles y miles de personas, a menudo, sin ningún requisito de confidencialidad y sin conocer siquiera las identidades de las personas que recibían demostraciones de su software. Appian también dio permiso explícito a los revendedores de software para que realizaran demostraciones de su plataforma libremente a quien quisieran. Estos clientes potenciales podían hacer capturas de pantalla y de video ilimitadas de estas demostraciones y compartirlos como quisieran.

Esto también es un caso de software sin el software.

Durante el juicio, Pega negó rotundamente que se hubiera copiado algo de Appian en nuestra plataforma, y estábamos preparados para ofrecer pruebas de ello al jurado con demostraciones de versiones anteriores de nuestra plataforma. Sin embargo, el tribunal impidió incorrectamente que esto sucediera, por lo que el jurado no tuvo la oportunidad de verlo por sí mismo.

Las interpretaciones de Appian de los hechos en este caso han sido sistemáticamente engañosas. 

Una empresa de personal tecnológico puso en contacto al antiguo jefe de inteligencia competitiva de Pega (ahora con el mismo puesto en Appian) con un consultor a tiempo parcial que le proporcionó demostraciones y exposiciones ocasionales sobre la plataforma generalmente disponible de Appian en el transcurso de 18 meses. El consultor era simplemente una de las miles de personas que utilizaban la plataforma de Appian para crear aplicaciones; no tenía acceso interno a su plataforma más allá de lo que cualquier usuario del software de Appian ya podía ver.

En el juicio, Appian tuvo que reconocer que su plataforma presentaba graves deficiencias, incluida la pérdida de datos.

Appian alegó que estas deficiencias, a las que se refirieron como “limitaciones estructurales críticas de la plataforma de Appian”, eran en realidad secretos comerciales legítimos. No estamos de acuerdo y creemos que es importante que los clientes conozcan cualquier “limitación estructural crítica”.

Appian cuestiona la decisión de Pega de no impugnar una sentencia de $1.

Tanto Appian como el jurado estuvieron de acuerdo en que el valor de las reclamaciones en virtud de la Ley de Delitos Informáticos de Virginia (VCCA, por sus siglas en inglés) ascendía a una mera indemnización de $1. No desperdiciaremos el tiempo del Tribunal de Apelaciones con esto y nos centraremos en los errores legales que cubrimos en nuestra apelación.

No hay límites con respecto a cómo Pega desarrolla y vende sus productos o presta servicios en relación con ellos, ahora o en el futuro.

Appian retiró su solicitud de tales restricciones, por lo que no hubo ninguna repercusión en los productos de Pega o en lo que podemos vender y los servicios que prestamos.