Zum Hauptinhalt wechseln

We'd prefer it if you saw us at our best.

Pega.com is not optimized for Internet Explorer. For the optimal experience, please use:

Close Deprecation Notice

Reaktion von Pega auf das Appian-Gerichtsverfahren

 

Am 15. September 2022 reichte Pega die Berufungsschrift ein.

Am 15. September 2022 beendete der Richter des Verwaltungsbezirks Fairfax, der die Verhandlung im Fall Virginia Appian leitete, das Verfahren in der ersten Instanz mit einer Verfügung, die es Pega erlaubt, die ersten Schritte für eine Berufung einzuleiten. Damit wird der Fall von einem erstinstanzlichen, lokalen Gericht an die nächsthöhere Instanz geleitet, die die Aufgabe hat, das Urteil der ersten Instanz auf Fehler zu überprüfen.

Wie bereits erwähnt, lehnt Pega die Behauptungen und das Urteil ab, das nicht durch den Sachverhalt oder das Gesetz gestützt wird und auf einem erheblichen Fehler beruht. Wir haben vollstes Vertrauen in unsere Berufung. Außerdem weisen wir erneut darauf hin, dass die Berufung Jahre dauern könnte, bis sie abgeschlossen ist, und dass es bis zum Ende dieses Verfahrens kein durchsetzbares Urteil gibt, aus dem eine Zahlung folgen würde. Unabhängig von einem etwaigen Urteil werden unsere Kunden, Interessenten und Partner keineswegs in der Benutzung von Pega-Produkten eingeschränkt oder von diesem Verfahren betroffen sein.

12. Mai 2022, 8-K Filing

Filing anzeigen (auf Englisch)

E-Mail an Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter von Pegasystems Inc., gesendet am 12. Mai 2022

Liebes Team Pega,

im Namen des Führungsteams möchte ich wichtige Klarstellungen machen und auf Fragen im Zusammenhang mit der Appian-Klage antworten. Es handelt sich hier um einen Zivilprozess zwischen Wettbewerbern ohne strafrechtliche Ansprüche. Wie in unserer Erklärung zu lesen, lehnt Pega die Behauptungen und das jüngste Urteil entschieden ab, da diese nicht durch die Tatsachen des Falles oder durch das Gesetz gestützt werden und das Ergebnis eines erheblichen Fehlers sind.

Wir haben starke Berufungsgründe, und wir sind finanziell stark.

Wir haben volles Vertrauen in die Stärke unserer Berufung. Das Berufungsverfahren könnte Jahre dauern, bis es abgeschlossen ist, und bis zum Ende dieses Verfahrens gibt es kein durchsetzbares Urteil aus dem eine Zahlung folgen würde. Pega verfügt über die Finanzkraft, um dies zu machen, wenn es jemals notwendig sein sollte.

Es gibt keine Hindernisse dafür, wie Pega heute oder in Zukunft Dienstleistungen erbringt oder Produkte entwickelt und verkauft.

Die Fähigkeit unserer Kunden und Partner, unsere Produkte zu nutzen, steht nicht in Frage. Dies gilt unabhängig vom letztlichen Ausgang des Verfahrens. Wir investieren ununterbrochen in branchenführende Technologien und Innovationen. Bitte engagieren Sie sich weiterhin intensiv und persönlich mit unseren Kunden und Partnern.

Es ist gängige Praxis, dass Softwareunternehmen Wettbewerbsanalysen durchführen, zu denen häufig auch die Bewertung der Produkte der Konkurrenz gehört.

Bereits 2012 hat Pegas damaliger Leiter der Wettbewerbsforschung, John Petronio, einen Teilzeitauftragnehmer über ein Personalunternehmen eingestellt, um Konkurrenzanalysen durchzuführen. Herr Petronio leitete und überwachte den Auftragnehmer, erstellte Videos und Schulungen basierend auf seiner Arbeit und leitete „Project Crush“. Die Arbeit des Auftragnehmers wurde im September 2014 abgeschlossen und er erhielt in den drei Jahren insgesamt 23.000 USD.

Im Januar 2015 entließ Pega Herrn Petronio.

Appian beschäftigt jetzt Herrn Petronio als Leiter der Wettbewerbsanalyse.

Der CEO von Appian konnte kein „Geschäftsgeheimnis“ identifizieren.

Appian behauptet, dass der Auftragnehmer Pega Informationen zur Verfügung gestellt habe, die Appian nun als „Geschäftsgeheimnisse“ bezeichnet, eine Kategorisierung, welche Pega stark bestreitet. In seiner Aussage gab der CEO und Mitbegründer von Appian, Matthew Calkins an, dass er kein Geschäftsgeheimnis identifizieren konnte, welches Pega angeblich veruntreut hätte. Während des Prozesses änderte Appians Vice President of Product Strategy und stellvertretender CTO, Malcolm Ross, seine Aussage darüber, was ein Geschäftsgeheimnis war und was nicht.

Viele dieser angeblichen Geschäftsgeheimnisse sind tatsächlich erhebliche Beschränkungen und Schwächen von Appian-Produkten. Einer der von Appian bezahlten Experten bezeugte, dass es nützlich sei, „diese Schwächen vor seinen Kunden zu verstecken“. Zu den angeblichen Geschäftsgeheimnissen gehören erhebliche Mängel bei Appian-Produkten wie das Risiko von Datenverlusten durch Appian-Kunden.

Pega setzt sich für höchste ethische Standards ein.

In unseren 39 Jahren haben wir tiefe und vertrauensvolle Beziehungen zu vielen der weltweit führenden Organisationen und Regierungen aufgebaut. Wenn etwas schief geht, gestehen wir es offen ein. Pega hat bestätigt, dass eine kleine Anzahl von Mitarbeitern Zugang zu öffentlichen kostenlosen Software-Testversionen von Appian hatte, die Appian vor Pega verheimlichen wollte. Wir haben Korrekturmaßnahmen ergriffen und technische Sperren implementiert, um einen solchen Zugang zu kostenlosen Demoversionen von Appian in Zukunft zu verhindern.

Die Andeutung in der Pressemitteilung von Appian, dass der CEO von Pega auf kostenlose Testversionen von Appian-Software zugegriffen habe, ist kategorisch falsch.

Pega hat vor langer Zeit unsere eigenen kostenlosen Software-Testversionen für alle – einschließlich unserer Wettbewerber – offengelegt, da Pega nicht der Auffassung ist, dass kostenlose Demoversionen irgendwelche Geschäftsgeheimnisse enthalten.

Wir erwarten nicht zu diesem Rechtsstreit fortlaufend Stellung zu nehmen. Um sicherzustellen, dass Sie sich wohl dabei fühlen, diese Informationen zu teilen, legen wir dieses Schreiben als 8-K offen.

Vielen Dank für Ihre Unterstützung und Ihr dauerhaftes Engagement für Pega, unsere Kunden und unsere Partner.

Ken

Ken Stillwell | Chief Operating Officer und Chief Financial Officer | Pegasystems Inc.

Weitere relevante Punkte
Es gibt keine Hindernisse dafür, wie Pega heute oder in Zukunft Dienstleistungen erbringt oder Produkte entwickelt und verkauft.

Die Fähigkeit unserer Kunden und Partner, unsere Produkte zu nutzen, steht nicht in Frage. Dies gilt unabhängig vom letztlichen Ausgang des Verfahrens. Wir investieren ununterbrochen in branchenführende Technologien und Innovationen. Zur Unterstützung dieser Punkte können Sie das angehängte Schreiben des externen Rechtsbeistands von Pegasystems lesen.

Im unwahrscheinlichen Fall, dass Pega im Zusammenhang mit diesem Urteil eine hohe Zahlung leisten muss, wie würde das umgesetzt werden?

Wir haben volles Vertrauen in die Stärke unserer Berufung. Das Berufungsverfahren könnte Jahre dauern, bis es abgeschlossen ist, und bis zum Ende dieses Verfahrens gibt es kein durchsetzbares Urteil aus dem eine Zahlung folgen würde. Pega verfügt über die Finanzkraft, um dies zu machen, wenn es jemals notwendig sein sollte. Beispielsweise hat Pega im Februar 2020 an einem einzigen Tag 600 Millionen USD durch die Ausgabe von Wandelanleihen eingenommen. Das ist einer von verschiedenen Mechanismen, der bei solch einem unerwarteten Bedarf eingesetzt werden kann.

10. Mai 2022, 8-K Filing

Filing anzeigen (auf Englisch)

Wir lehnen die Behauptungen und das Urteil entschieden ab, das nicht durch den Sachverhalt oder das Gesetz gestützt wird und auf einem erheblichen Fehler beruht. Wir haben gute Argumente, um dieses Ergebnis zu revidieren, und wir verfolgen aktiv alle rechtlichen Möglichkeiten. Wir weisen darauf hin, dass sich das Berufungsverfahren über Jahre hinziehen kann und erst nach Abschluss dieses Verfahrens ein Urteil gefällt wird.

Dieses Urteil hat keinen Einfluss auf unsere Produkte oder auf das, was wir verkaufen und wofür wir Service anbieten. In der Zwischenzeit werden wir uns weiterhin darauf konzentrieren, unsere Kunden bei der Bewältigung ihrer vielfältigen Herausforderungen im Bereich der digitalen Transformation zu unterstützen, damit sie für die Zukunft gerüstet sind.