Pular para o conteúdo principal

We'd prefer it if you saw us at our best.

Pega.com is not optimized for Internet Explorer. For the optimal experience, please use:

Close Deprecation Notice

Resposta da pega à ação da Appian

 

Em 15 de setembro de 2022, a Pega entrou com recurso para revisão da decisão.

Em 15 de setembro de 2022, o juiz do condado de Fairfax, que supervisionou o julgamento do caso Appian na Virgínia, encerrou a fase de julgamento, apresentando uma ordem que permite à Pega iniciar os procedimentos de recurso. Isso transfere o caso de um tribunal de primeira instância para um tribunal estadual superior, cujo objetivo é corrigir erros de tribunais de primeira instância.

Como dissemos anteriormente, a Pega discorda fortemente das alegações e do veredito, que não são apoiados pelos fatos do caso ou pela lei e resultam em um erro significativo. Temos total confiança na força de nosso recurso. Lembramos que o processo de revisão pode levar anos para ser concluído, e nenhuma obrigação será devida até o fim do processo. Independentemente de qualquer eventual resultado, o uso dos nossos produtos por parte de clientes, clientes em potencial e parceiros não será afetado por este processo.

12 de maio de 2022, arquivamento de 8K

Ver o arquivo (em inglês) >

E-mail aos funcionários da Pegasystems Inc. enviado em 12 de maio de 2022

Equipe Pega,

Em nome da equipe de liderança, quero reservar um momento para compartilhar esclarecimentos importantes e responder a perguntas relacionadas à ação judicial da Appian. Para ser claro, este é um caso civil entre concorrentes sem reivindicações criminais. Como lido por você na nossa declaração, a Pega discorda totalmente das reivindicações e do veredito recente, que não são apoiados pelos fatos do caso ou da lei e são o resultado de erro significante.

Temos fortes razões para apelar e somos financeiramente fortes.

Temos total confiança na força do nosso apelo. O processo de apelações pode levar anos para ser concluído e nenhum julgamento seria pagável até que este processo termine. A Pega tem força financeira para pagar um julgamento se isso se tornar necessário.

Não há limites sobre como a Pega desenvolve, vende ou presta serviços em nossos produtos agora ou no futuro.

Não está sendo questionada a capacidade dos nossos clientes, clientes potenciais e parceiros de usar os nossos produtos. Isso é verdadeiro independentemente de qualquer resultado eventual. Estamos continuando a investir em tecnologias e inovação de liderança no setor. Continue a se envolver profundamente e pessoalmente com os nossos clientes e parceiros.

É uma prática comum as empresas de software conduzirem análises competitivas, que muitas vezes incluem a avaliação de produtos de concorrentes.

Em 2012, o então chefe de inteligência competitiva da Pega, John Petronio, contratou uma contratado em tempo parcial utilizando uma empresa de recrutamento para realizar pesquisa competitiva. O Sr. Petronio orientou e supervisionou o contratado, criou vídeos e treinamentos baseados em seu trabalho e liderou o “Project Crush”. O trabalho do contratado foi concluído em setembro de 2014 e o mesmo foi pago US$23.000 no total no decorrer de três anos.

Em janeiro de 2015, a Pega demitiu o Sr. Petronio.

A Appian agora emprega o Sr. Petronio como o chefe da inteligência competitiva.

O CEO da Appian não conseguiu identificar um “segredo comercial”.

A Appian alega que a Parte Contratada forneceu à Pega informações que a Appian agora afirma serem “segredos comerciais”, uma caracterização que a Pega contesta fortemente. Em seu depoimento, o CEO e cofundador da Appian, Matthew Calkins, afirmou que não conseguiu identificar sequer um segredo comercial que a Pega supostamente tinha apropriado indevidamente. Durante o julgamento, o Vice-presidente de Estratégia de Produtos da Appian e Vice-diretor Técnico Malcolm Ross mudaram o depoimento sobre o que era ou não era um segredo comercial.

Muitos dos segredos comerciais agora alegados são, na verdade, limitações e fraquezas significativas do produto da Appian. Um dos especialistas pagos da Appian afirmou ser útil “esconder essas fraquezas de seus clientes”. Os segredos comerciais agora alegados incluem grandes deficiências para produtos da Appian, como o risco de perda de dados por clientes da Appian.

A Pega está comprometida com os mais altos padrões éticos.

No decorrer dos nossos 39 anos, construímos relacionamentos profundos e confiáveis com muitas das principais organizações e governos do mundo. Se algo der errado, somos os responsáveis. A Pega confirmou que um pequeno número de funcionários acessou testes gratuitos públicos da Appian que a Appian queria manter fechados para a Pega. Adotamos ações corretivas e implementamos blocos técnicos para evitar esse acesso a testes gratuitos da Appian no futuro.

A implicação no comunicado de imprensa da Appian de que o CEO da Pegas acessou quaisquer testes gratuitos da Appian é categoricamente falsa.

A Pega há muito tempo abriu os nossos próprios testes gratuitos para todos, incluindo para concorrentes, pois a Pega não considera que nenhum dos testes gratuitos tenham quaisquer segredos comerciais.

Não esperamos fazer comentários contínuos sobre este processo. Para garantir que você se sinta confortável ao compartilhar essas informações, estamos arquivando esta carta publicamente como um 8K.

Obrigado por seu apoio e compromisso duradouro com a Pega, nossos clientes e nossos parceiros.

Ken

Ken Stillwell | Diretor Operacional e Diretor Financeiro | Pegasystems Inc.

Demais esclarecimentos
Não há limites sobre como a Pega desenvolve, vende ou presta serviços em nossos produtos agora ou no futuro.

Não está sendo questionada a capacidade dos nossos clientes, clientes potenciais e parceiros de usar os nossos produtos. Isso é verdadeiro independentemente de qualquer resultado eventual. Estamos continuando a investir em tecnologias e inovação de liderança no setor. Como respaldo a isso, veja a carta anexa do consultor jurídico externo da Pegasystems.

No caso improvável da Pega ter que realizar um grande pagamento relacionado a esse veredito, como isso ocorreria?

Temos total confiança na força do nosso apelo. O processo de apelações pode levar anos para ser concluído e nenhum julgamento seria pagável até que este processo termine. A Pega tem força financeira para pagar um julgamento se isso se tornar necessário. A Pega, por exemplo, arrecadou US$ 600 milhões em um único dia, em fevereiro de 2020, através da emissão de títulos conversíveis. Esse mecanismo, entre outros, poderia suprir uma necessidade ainda inconcebível.

10 de maio de 2022, arquivamento de 8K

Ver o arquivo (em inglês) >

Discordamos veementemente das alegações e do veredito. Acreditamos que o veredito não condiz com os fatos do caso nem com a lei, resultando em um grave erro. Temos bases legais sólidas para anular essa decisão e estamos buscando todos os recursos cabíveis. Lembramos que o processo de revisão pode levar anos para ser concluído e nenhuma obrigação será devida até o julgamento dos recursos.

O veredito não tem impacto algum nos produtos e serviços que oferecemos. Enquanto isso, seguiremos focados em ajudar nossos clientes a enfrentar seus desafios mais urgentes de transformação digital para estarem prontos para o futuro.

Compartilhar esta página Share via LinkedIn Copying...